성서에 대해 아주 깊이 있는 생각을 하셨군요. 물론 하느님과 아담의 관계는 부지관계 였습니다. 하지만 아담은 예에서 드신 것과 같은 아무 것도 모르는 '젖먹이'가 아니었습니다. 그는 완전무결한 창조물이었으며 자신의 자유의지로 행동할 수 있는 존재였습니다. 그래서 하느님께선 아담에게 이렇게 말씀하셨지요. "동산 모든 나무의 열매는 네가 만족할만큼 먹어도 좋다. 그러나 선악에 대한 지식의 나무의 열매는 먹어서는 안 된다. 네가 그것을 먹는 날에는 반드시 죽을 것이기 때문이다"(창2:16,17) 즉, 아담은 선악을 알게 하는 나무를 제외한 모든 나무의 열매를 원하는만큼 먹을 수 있었고 선악과를 먹을지 말지도 스스로 선택할 수 있는 존재였던 것입니다. 하지만 하느님께서는 선악과의 열매를 먹지 말라고 하셨지요. 선악과는 말씀하신 '독이 든 과일'과는 경우가 다릅니다. 독이 든 과일은 그저 해로울 뿐이지만 선악과는 일종의 상징이거든요. '인간이 선악을 분별하게 하는 기준은 오직 하느님께만 있다'는 기준. 선악과에 손대지 않는다는 것은 하느님께서 에덴 동산을 만드셨고 인간의 통치권이 그분에게 있다는 것을 인정한다는 일종의 의례였습니다. 그래서 선악과의 열매를 따먹느냐 안 따먹느냐가 큰 문제가 되는 건 인간인 아담이 여호와 하느님(하느님의 이름입니다)의 통치권에 순종하느냐 마느냐하는 큰 문제가 달린 것이지요. 그렇게 따지면 여호와께서는 아예 처음부터 아담이 선악과에 손을 댈 마음이 안 들게끔 만드셨을 수도 있였습니다. 하지만 그렇게 하지 않았지요. 그분은 아담을 선택권을 지닌 자율적인 존재로 만드셨기 때문에 그러한 말씀을 하신 것입니다.
여기에는 두 가지 논점이 있다.
- 아담은 완전무결한 창조물이었으며 자신의 자유의지로 행동할 수 있는 존재였기 때문에 선악과를 먹은 것에 대해 하나님의 탓을 할 수 없다.
- 선악과는 일종의 상징이며 하나님의 통치권에 순종하느냐 마느냐하는 큰 문제가 달려 있는 과일이었다. 즉 선악과를 아담이 먹은 것은 하나님에 대한 통치를 거부하는 반역 행위였다.
겨타니 님의 말씀대로 아담이 완전무결한 창조물이었다고 가정하자. 그 완전무결한 창조물인 아담은 선악과를 먹는 것에 대한 대가를 제대로 모르고 있었고, 또한 하나님의 말의 절대성도 확신하지 못하고 있었으며, 사단이 자기를 꾀기 위해 하와에게 접근했다는 것도 모르고 있었다. 이것만 봐서는 아담이 완전무결한 창조물이었던 것같지는 않다. 다시 말해 이렇게 제대로 동작하지 못하는 인간을 창조한 것은 하나님의 책임이다.
그분은 아버지로써 자녀의 선택권을 존중하신 것이었고, 독이 든 과일을 둘 수 밖에 없었던 것만큼 어리석은 하느님이었던 것이 아닌 인간은 하느님의 통치 아래 있다는 것을 분별하기 위한 상징물로써 '선악을 분별하게 하는 나무'를 두신 것입니다. 인간은 하느님에 의해 만들어졌고, 따라서 하느님을 따라야한다 이것이 인간이 알아야할 태초의 계명이었던 것입니다. 왕이 백성들에게 자신이 정당한 그들이 군주임을 선포한 것과 같은 의미이지요. 반면 선악을 분별하는 열매를 따먹는 다는 건 선악을 판별할 존재는 하느님이 아닌 우리에게 있다는 반역의 표시가 되는 것입니다.
최근에 친구의 교회에서 여중생이 혀에 피어싱을 했다는 이야기를 들었다. 물론 피어싱 자체가 좋다 나쁘다 내가 판단할 수 있는 것은 아니다만, 내가 여중생의 아버지였다면, 어려서부터 몸에, 그것도 가장 민감한 부분 중의 한 곳인 혀에 그런 일을 하는 것은 말렸을 것같다. 물론 피어싱을 한 후가 아닌, 피어싱을 하기 전에 말이다. 내 딸이 몰래 피어싱을 한다면 내가 말릴 수 없겠지만, 그건 내가 유한한 인간의 형태를 하고 있는 아버지이기 때문이고, 내가 전지전능하다고 가정했을 때 미처 말릴 수 없었다는 것은 말이 되지 않는다. 하나님께서는 아담이 죄를 지은 후에야 아담이 어디 있냐고 찾으셨다. 그런데 아담이 죄를 지을 때, 죄의 유혹을 받고 있을 때 하나님은 어디에 계셨는가? 최근에 아동들을 대상으로 한 패륜적인 성범죄들이 많이 벌어지고 있는데, 여기에는 범죄자들의 잘못도 있지만, 경찰의 잘못도 어느 정도 지적되고 있다. 특히 경찰이 그 성범죄의 현장을 실시간으로 보고 있었다면 어떨까? 최초의 범죄는 하나님께서 실시간으로 그 현장을 시청하시는 가운데 이루어졌다.
그리고 아담과 그 후손이었던 이스라엘 백성들을 같은 선상에 놓고 비교할 수는 없습니다. 하느님께서 지으신 아담은 완벽한 존재였습니다. 그에겐 단점이나 부족한 점이라고는 없었으며 영원한 생명을 누릴 수 있었지요. 하지만 선악을 분별하는 열매를 따먹음으로써 아담은 하느님의 통치에 따를 뜻이 없다는 것을 스스로 나타냈습니다. 여호와의 인도에 따를 생각이 없다면 당연히 그분이 주시는 것도 받을 자격이 없는 법. 아담은 반역, 즉 죄의 대가로 완전성을 잃어버렸습니다. 따라서 반역 후의 아담의 자손은 아담이 지은 죄로 불완전하며 태생이 나약할 수 밖에 없습니다. 그리고 늙어 주을 수 밖에 없지요. 태초에 아담에 비해 그의 후손들은 너무나 부족한 것이 많습니다. 그래서 처음부터 가르칠 수 밖에 없는 것입니다. 그들의 불완전성을 보완하기 위한 수단이 바로 율법이었습니다. 아담처럼 완전하지 않기 때문에 그들에겐 수 백개의 율법이 필요한 것입니다. 그리고 여호와께서 성서에서 전쟁을 지휘하신 부분들을 보면 그들이 단순히 유대인이 아니거나 율법을 모른다는 이유로 진멸하라고 하시지 않습니다. 성서에는 외국인이더라도 그 믿음이 올바르고 여호와께 믿음을 나타내는 사람들은 구원을 받는 기록들이 있습니다. (대표적인 경우는 여리고의 창녀였던 라합과 그의 가족, 보아스의 아내 룻-룻은 유대인이 아니었는데도 예수의 조상이 되는 영광을 누리게 됩니다) 그리고 외국인 거주자를 결코 차별해선 안 된다는 법률도 율법에 나와있지요. 하느님께서 진멸하신 나라들과 이스라엘 백성들을 보면 그들이 아주 타락했고 죄질이 나빴기 때문입니다. 예를 들어 여호와께서 천사를 보내 하룻밤만에 18만 5천명을 죽게 한 아시리아는 민족이 상당히 전투적이었으며 노예들의 가죽을 벗겨 걸어놓는 등 아주 잔인했습니다. 또 이집트에서 탈출한 이스라엘 백성들이 가나안 땅으로 들어가기까지 약 40여년이나 걸렸던 것은 그들이 이교의 신을 받들어 간음을 하고 우상숭배를 하는 등(그들은 하느님과 계약한 그분의 백성이었기 때문에 여호와 하느님 외에 다른 신을 섬기는 우상 숭배는 아주 커다란 죄였습니다) 끔찍한 죄를 많이 저질렀습니다. 뿐만이 아닙니다. 주변 다른 국가의 신들을 섬기며 자식들을 불길 위를 지나가게 하는 등 그들의 종교 의식은 잔인하고, 패륜적이며, 성적으로 문란하기 그지 없었습니다. 따라서 하느님께선 그들을 정죄할 권리를 당연하게 갖고 계셨던 겁니다.
이렇게 민족 전체를 싸잡아서 전투적이고, 잔인하고, 다른 신들을 섬기고, 자식들을 불길에 태우고, 패륜적이고, 성적으로 문란하기 그지 없다고 평가하는 것이 가능한 일일까? 그리고 심지어 아시리아인 개개인이 빠짐없이 그렇다고 하더라도 유아와 노인들의 목숨까지 말살하는 것이 그들이 지은 죄에 대응하는 적합한 형벌이었을까? 쉽게 말해 연좌제이다.
조승희 사건이 새삼 떠오른다. 조승희는 한국인이었고, 미국 버지니아 공대에서 32명을 살해했다. 가나안 민족을 말살시킨 이 논리대로라면, 미국은 한국에 존재하는 모든 '조'씨들을 말살할 수 있는 권리를 가진다. 아직도 인권이 불완전한 현대에도 이런 일은 벌어지지 않는다. 내가 아는 한, 이 사건에 대하여 한국과 한국인들을 비난한 미국인들도 거의 없다고 알고 있다. 이는 조승희의 죄이지, 조씨 문중의, 그리고 한국인의, 나아가 인류의 죄가 아니기 때문이다.